盲狙先生傳

3C產品就像小朋友，來到新地方總需要磨合時間，一方面可以讓我研究聲霸的功能，也可以讓她跟電視、播放設備連連線，看看有什麼需要調整的。就這樣使用兩週後看起來比較穩定，我也比較能掌握飛利浦這台聲霸的「個性」了。接著就要來跟「前輩」SONY HTX9000F拜拜碼頭，雙方坐下來「交流交流」，也讓我能了解一下「前後輩」之間的差距，決定一下這兩家聲霸到底適合那些用戶？。

質化評測的聲霸設定如下：

由於各影片預設響度不一，所以採取以收看電影時紀錄的「最大主音量」為上限來收音。（有些影片可能SONY 聲霸 36%就很大聲了）

-TAPB603： MAX主音量30%(+10)、重低音50％(+0)，高音+0，中置+0，DOLBY SOUND EFFECT＋MOVIE音場開啟。

-HT-X9000F： MAX主音量42%(+21)、SW +6（50%）、自動音量關、VOICE UP 關閉，CINEMA+VERTICAL.S開啟。

錄製的展示影片聆聽上建議採用耳機，若習慣用喇叭的話建議調高設備主音量到75%左右。

實測1：高低音與中置聲道（人聲）響度與調整功能

我們以「葉問藍光版」來實際檢視兩隻聲霸對人聲的處理結果：

「葉問」的武打動作與簡單動人的宗師故事向來是影迷收藏的重點作品，不過，在2.1聲道的系統上人聲實在表現薄弱，主因在於大動態音訊下混時照比例中音部份的人聲被壓縮了。然而3.1聲道就比較沒有這個問題，在沒有調整中置音量下「葉問」的對話就非常清晰。

葉問_TAPB603 DOLBY SOUND EFFECT UPSCALING 7.1.2 （PCM7.1）

葉問_HTX9000F CINMEA+VERTICAL.S UPSCALING 7.1.2 （PCM7.1）

由此展示看來，SONY 2.1聲道的多聲道下混技術仍有盲點--中央聲道仍有「破口」，3.1或者5.1以上的多聲道聲霸才可能多餘的能力來調整人聲響度?

個人使用經驗來說，這很可能也跟DSP在下混時的演算有關係，S-FORCE PRO可以應付大多數5.1/7.1的下混保持人聲的響度，但某些大動態的音訊可能就沒辦法精準抓出響度比例，所以才造成人聲偏薄的狀況。而就算我開啟了「DRC ON」（或者藍光機設定「音訊動態壓縮」），感覺人聲也沒有太大的改善。

雖然TAPB603只能轉成PCM或者TRUEHD播放，但聲效上並未因此遜色，武打片段的聲音細節與震撼度仍然出色，不同的是TAPB603整體動態的表現就相當平衡了。不會碰到因為人聲調大主音量在進入武打時又得降低音量的困境。

除了葉問，還另外拿出了「一級玩家」、「賽道狂人」、「梅爾吉勃遜之勇士們」、「網飛-ID4星際終結者」、「網飛-洛杉磯戰警」等多聲道影片來比較，HTX9000F在TRUEHD藍光上人聲表現還可以，不至於像「葉問」那樣，但感覺也是人聲稍遠，不能手動調高的確是個遺憾呢。而TAPB603則完全不用擔心這個問題，甚至CENT調到-1也還是很清楚。

兩者的功能差異說明：

TAPB603由於是3.1聲道，可以對高低音與中央聲道調整音量，遙控器直接操作即可。基本上就是傳統多聲道環擴的使用法，所以很好懂。重點是調整的效果相當明顯。

但HT-X9000F（包含到HT-G700為止）這部份則是透過CINEMA(S-FORCE PRO)來放大中高音的表現(並擴展左右方與前後方的環繞效果)，以及VOICE UP來增益人聲的響度（兩段）。看得出來這是SONY為了加強中置聲道表現所增設的補救功能。不過，實際上VOICE UP的效果真的沒那麼好，就算切到二段還是覺得隔靴搔癢，很懷疑這功能到底有沒有用。

除了VOICE UP以外，人聲響度不夠的部份SONY則是透過「DRC」開啟來壓縮DOLBY音訊的動態，達到人聲響度提昇的效果。而對DTS:X部份則透過「DTSX DIALOGUE」提供對話音量調整的功能。

不過，很遺憾的是DTS DIALOGUE這功能從來沒成功過。個人使用過「侏儸紀公園 DTS:X版本」播放時，採用手冊的指示來操作，但看到的是「DIALOGUE」選單是取消狀態，無法使用。

TAPB603只要透過遙控器長按「TREBBLE」按鈕即可進入CENT設定，+-5db來提昇多聲道音訊人聲（中置聲道）的響度。就算播放DTS HD音訊會先轉為PCM多聲道後來進行設定，一樣可以調整。

實測2 腔體結構與聲學技術差異

此次的實測中考量到ZOOM H1N麥克風的靈敏度，具有中置聲道的TAPB603收音距離稍遠，為的是避免人聲過大影響主聲道的收音。接下來就分別介紹個人使用兩隻聲霸後的心得吧：

PHILIPS TAPB603

-逆前傾式四邊形腔體設計的兩音路3.1聲道七單體
（三高音單體＋兩全音域跑道型單體＋兩球形全音域單體）
優點：以兩音路雙單體設計來平衡中高音部份的表現，並且為了兼顧聲音的方向性，中音部份採用全音域跑道單體。高音單體與跑道單體的組合用來平衡劇院與音樂的需要。

缺點：中置聲道人聲仍有稍有齒音表現，剛開始運行時會有些微箱音的聽感，但相信長時間的使用後，這類問題會較為緩和。三個聲道使用200W，各聲道負載較TAB8805（每聲道負載100W）要小一些，看電影時需要調高一些音量到10(30%)左右。

下傾式設計的腔體其實沒有多大，因為要扣掉網罩與背板的斜面空間，剩下的矩形體才是真正的腔體，但整體高度已經可以些微擋住電視下方的橫幅以及紅外線接收器了。最好是電視跟聲霸都用壁掛。



SONY HT-X9000F

-採用slim機身設計的2.1聲道全音域跑道型單體

優點：結構精簡，出力增為每聲道100W、兼顧大動態與聲音方向性的需求，支援DSP創造出小單體大響度的虛擬環繞聽感。

雖只有兩個單體要負責播放多聲道音訊，但仍然能透過DSP協調展現出下混後聲效的細節。由於機身高度較小，擺在電視下方不會擋住字幕。

聲霸提供的S-FORCE PRO與VERTICAL.S可以大幅擴展環繞的方向感與空間感，並且不分輸入源都可以套用(USB/BT/光纖/HDMI)，聽音樂時會增幅立體感與沈浸感，中高音的細節會自動突顯。

缺點：
-非常倚賴SONY音場營造立體感，就算切換到「STANDARD」模式也會套用NEURAL(X)，不喜歡DSP效果的用戶請使用「AUTO SOUND」+VERT.S OFF來關掉預設的NEURAL(X)跟S-FORCE PRO/VERTI.SURROUND效果。

在音樂的表現上無法呈現穩定的美聲（尤其是人聲)，會覺得人聲部份偏高時有些微粗糙感。另外在某些多聲道音訊中會出現人聲薄弱(較遠)，或者追劇時人聲因為音場作用失真的狀況（齒音過多，聲音尖銳）。不知道HT-G700改善這個缺點沒有?(也歡迎朋友們在樓下回文分享）

那麼，我們分別就聲效細節(#2.1)、音樂音場（EQ）效果(#2.2)與多聲道影片的音場效果(2.3)來說明實測結果：

實測2.1 多聲道音訊下混後之聲效細節

我們以「荒唐分局」和「洛杉磯戰警」在XBOX ONE S上的網飛播放表現來看：

荒唐分局_TAPB603 DOLBY SOUND EFFECT UPSCALING 7.1.2 開場小音樂插曲

荒唐分局_HTX9000F CINEMA+VERTICAL.S UPSCALING 7.1.2 開場小音樂插曲

可以聽出兩隻聲霸在吉娜耍寶時（0:13開始）仍有餘裕把背後一小段合音突顯出來。但HTX9000F在CINEMA+VERTICAL.S套用下，可以發現主奏的小喇叭相當高亢、樂曲細節也多能呈現。

而TAPB603的音場（DOLBY SOUND EFFECT+MOVIE）則較為收斂，整體聲音也較為沉悶些，樂曲細節也較不易聽出來。（不過由於空間關係，TAPB603的重低音擺得比較靠近H1N，收音上會覺得音樂的低音很重）在樂曲演奏方面的音場效果似乎SONY很敢放EQ下去的感覺。
接著請聽看看「洛杉磯戰警」的車禍後配樂細節：

TAPB603 DOLBY SOUND EFFECT UPSCALING 7.1.2 小音樂插曲

HTX9000F XOBOX NE S/DOLBY ATMOS MAT UPSCALING 7.1.2 小音樂插曲

洛杉磯戰警的細節音樂，在「0:40開始」直升機飛過後開始演奏。在3.1聲道的TAPB603上注意一點可以聽到，而2.1聲道的X9000F就很清楚浮現，但如果以上是用喇叭聆聽，可能這兩隻聲霸還要增加些音量才比較容易收聽到細節喔。

比較之後可以知道這類下混後的主聲道細節表現，還是受制於聲霸DSP的能量分配，基本上HT-X9000F在樂曲演奏上比較能展示出細節，但TAPB603多了中置聲道，在人聲表現上比較佔優勢。

從以上實測來看，想在客廳收聽到耳機中表現的細節，最好還是用5.1聲道以上的實體系統，不管是合音，還是小型的電子特效節奏，多聲道喇叭使用的能量還是比兩或三聲道喇叭來得有餘裕。我也是在書房的5.1系統中看「荒唐分局」才發現有這個細節呈現的問題。

聽完雙方的音場表現後，我們再回頭說明一下這兩家音場的比較細節，有助於了解自己適合選擇那一家的聲霸。以下補充說明雙方的音場技術：

TAPB603-DOLBY ATMOS EFFECT＋MOVIE

(此圖的泡泡音場待修正，TAPB603沒有反射單體，所以天空聲道表現不應這樣畫)

優點：飛利浦的MOVIE音場較之SONY略為柔和，沒有把高音與低音拉到太強的位置，如果使用HDMI連線可以再套上「DOLBY ATMOS EFFECT」，整體音效的包圍感與重低音的增幅都會大為提昇，加上自然清楚的人聲，也適合長時間觀賞電影。在遠處聽不會覺得聲霸很聒噪。

缺點：MOVIE在提昇高低音動態的作法略顯保守，雖然不會太過聒耳，但相對的在非HDMI連線的音訊傳輸就無法透過「DOLBY ATMOS EFFECT」增強杜比升頻效果了。聲音的沈浸感與方向性都較集中在前半場，側面與後方的環繞感就較為薄弱。

HT-X9000F-SFORCE PRO FRONT SURROUND+VERTICAL.S

優點：兩者可以擴展平面與垂直音場的廣度與深度，除了成為DOLBY ATMOS的音場運算引擎之外，也可以後置套用到2.0~5.1聲道音訊。而S-FORCE PRO(CINEMA)的確能大幅拉高聲效的三頻表現，使聲效中偏高音的細節大為突顯，不管是電影還是音樂，套用後聽感為之一變。而在S-MASTER數位擴大技術的作用下，音場不受連線類型(HDMI/光纖/USB/藍芽）的限制，用戶想套就套，很方便享用各種音場效果。

缺點：由於聲波經過運算拉伸，原本的樂器與人聲的失真機會增大，會比較強調樂器的中高音部份，聽久會覺得吵。有些歌曲人聲會因為VERTICAL.S變得有點糊(或變遠)。追劇時如果開音場會增加人聲的齒音，非常多的齒音（如果再開自動音量，會更嚴重）.....，不知道HT-G700這點有沒有改進？所以，後來我都關掉自動音量，人聲表現就自然一些了。

看完以上的說明，各位可以了解SONY設計自家產品的策略就是利用韌體技術強勢製造差異。如果在同一個封閉空間試聽的話，喜歡劇院感的朋友一定對HT-X9000F展示的沈浸感與方向性印象深刻，S-FORCE PRO可以展開的前半場幾乎延伸到人耳附近，而VERTICAL.S可以讓飛越頭頂的聲效壓到頭頂耳後方！

值得注意的是，RTINGS的收音設備應該無法紀錄人耳的包圍感，所以在收模擬出來的音效時分數被低估了。（環繞效果只給2.8分，但我在客廳的聽感卻是可以聽到耳側後來的引擎聲、直昇機螺旋槳聲，所以做以上推測）

而飛利浦則比較側種整體影片的平衡性，她的前半場不會很強勢去壓迫你的雙耳，但讓人聲清晰傳達，對劇情性比較側重的朋友就會喜歡這樣的劇院效果。畢竟看一部片人聲遠遠的，又不能調整，整個收看心情還是會受影響。

實測2.2 音樂試聽「MISIA 太陽之子」（聲霸音場套用）
之所以選這首除了是米西亞的經典曲外(太陽之子MARAIKO也引起討論過），除了欣賞米西亞高亢的人聲，樂曲的沈浸感也是評測的一大重點。
-「MISIA 太陽之子 TAPB603」

按這裡檢視網頁
雖然在樂器演奏上相對較為平實，沒有X9000F音場加持後的沈浸感，細節也很隱晦。但人聲的音色比X9000F DSEE版還要明亮些，整體來說相當耐聽，就算套用「MOVIE」也不會出現人聲失真的狀況。
-「MISIA 太陽之子 X9000F CINEMA+VERT.S」

按這裡檢視網頁
可以發現透過SONY的獨家EQ加持，這首歌在樂器演奏上具有不錯的空間感，並且鈸與磬的樂聲相當顯著，但是人聲聽久就覺得還是不過癮，米西亞的歌聲比之TAPB603較沒有那麼高亢，人聲的高音部份有被修飾軟化的感覺。有發燒經驗的朋友可能會嫌音場假而改用「標準」或者「DSEE」了。

-「MISIA 太陽之子 X9000F DSEE」
按這裡檢視網頁
人聲的粗糙感幾乎被DSEE撫平了，而聲音的響度與空間感也與TAPB603相當，但米西亞的歌聲較TAPB603還要收斂一點，明亮不帶毛邊，且樂器的演奏細節還是較TAPB603多些。這就是DSEE升頻為24B/96KHZ後的聽感。有HT-X9000F的朋友不要浪費這個功能啊～

--補充說明關於X9000F-DSEE的功能
優點：在取消「自動音量」與「CINEMA」/「VERTICAL.S」的作用後，DSEE隨即可以對數位壓縮的歌曲做逼近高解析音樂（24B/96KHZ）的還原效果。

缺點：由於是演算法，所以某些樂器的泛音會失誤性的補償或者裁剪，可能會有些地方聲音稍微平或者失真的現象，但以流行樂與爵士樂來說則較為穩定。

音樂聽完了，TAPB603的表現大致介於DSEE與CINEMA+VERT.S之間，個人覺得就一隻取樣率支援到MP3範圍的聲霸來說，調音算是不錯。而HTX9000F則無愧於索尼這品牌，提供了各種玩法聽音樂，的確把CP值點滿了。（一隻聲霸可以玩原音、EQ跟DSEE升頻？這年頭這價位找不到了）

下一段就是開始比較飛利浦跟SONY如何處理電影的大動態聲效了。這兩家對音場的處理各有堅持，本篇就是要來揭開這部份的神秘面紗囉！

實測2.3 電影人聲與方向性--採用「一級玩家」初遇雅蒂蜜斯的片段

選這一段全景聲音訊不僅是因為各大影音展示採用，而是這一段競速就包含了幾乎所有劇院系統可以試聽的細節：人聲、聲效細節、包圍感、方向性、震撼力與環繞感。而隨著聲霸用得愈久，音場的表現就愈自然，各位請先把兩之聲霸的影片都看完一遍：

一級玩家_TAPB603 DOLBY ATMOS TRUEHD 7.1.2 初遇雅蒂蜜斯

一級玩家_HTX9000F DOLBY ATMOS TRUEHD 7.1.2初遇雅蒂蜜斯

首先是TAPB603(01:30)處的帕西法爾與艾區的對話，由於音訊動態較大，X9000F(01:39)沒開壓縮聽人聲會覺得有點不夠大聲（剛好在聽不清楚的邊緣感），TAPB603整個對話過程都相當清楚。

再來(00:09)帕西法爾選個位子丟出愛車，整個展開的細節一直到鏡頭向左移到人的身上為止，TAPB603可以聽到汽車引擎聲往右飄，而X9000F（0:14）這一段則聽不清楚。（這很可能603多出中置聲道，可以在小範圍移動中呈現更細的方向感）但在虛擬愛車展開時的細節聲則X9000F較為豐富也有一點點隨鏡頭旋轉的感覺，這個應該是索尼自家音場引擎的效果了，TAPB603只靠杜比授權的音場效果可能就比較吃虧了。

至於包圍感與方向感各位可以在其他時段的賽車事故中聆聽，飛利浦只靠杜比授權的音場技術可能還是不夠（MOVIE音場又很收斂），這兩方面的確是CINEMA+VERT.S能夠給予更多亮眼的表現。我有將X9000F的音場改為「DOLBY SPEAKERS VIRTUALIZER」，那種收斂感與中高音沈寂的聽感跟TAPB603的「DOLBY SOUND EFFECT」還真差不多啊。
不過，這兩隻聲霸都無法聽出明確的天空聲道方位感（跟影片配置也有關係），在下一隻影片中我們就要來檢驗雙方這個能力了。

實測2.4 賽道狂人 天空聲道比較

這部「賽道狂人」是用4K版ATMOS收音，請注意現場的人潮與廣播聲，以及噴射客機降落時飛越頭頂的軌跡與包圍感。

TAPB603 DOLBY ATMOS TRUEHD 7.1.2 比奇19型客機降落

HTX9000F DOLBY ATMOS TRUEHD 7.1.2 噴射客機降落

各位有聽出來嗎？TAPB603在(00:20)野馬新車展示現場廣播聲以HT-X9000F(00:27)較有覆蓋感，尤其麥爾斯帶著兒子想要離開時，廣播的聲音圍到兩側耳旁去了。TAPB603就比較往前拉聽起來像是在麥爾斯講話聲音的後面一點，而且廣播聲的回音就比較集中些。

TAPB603(00：40)飛機越過眾人頭頂時的引擎聲，HT-X9000F(00:47)可以把聲音壓到頭頂跟兩邊稍微後面，非常有壓迫性！而TAPB603的頭頂效果較為稀薄，比較偏兩邊稍前方的感覺，壓迫感沒有那麼強。（ZOOM H1N收不出壓迫感，但是可以感覺出兩隻影片的飛越效果以後者較廣較深）

而艾科卡聽駕駛艙內的謝比講說自己的飛行技術時，謝比的人聲在HT-X9000F是右側稍後的感覺（00:15），TAPB603則是拉到更前面一點的右方(00:10)，S-FORCE PRO的拉伸效果還是很強勁，不過代價是會影像到人聲的齒音(尤其是網飛的立體聲韓劇)，有時後會導致失真。

同樣都是7.1.2，HT-X9000F除了原本TRUEHD ATMOS的杜比音場之外，還套上自家的VERTICAL.S技術，的確把天空聲道的響度增幅了，相較之下TAPB603就顯得保守很多，要注意的是SONY的音場會把整體響度、動態提高很多，所以在客廳外的家人可能也會感受到聲效的噪音。

我一直覺得HT-X9000F的CINEMA跟VERTICAL.S效果很強，雖然TAPB603的「DOLBY SOUND EFFECT」可以把包圍感撐開到7.1.2的感覺，但技術上沒有SONY那麼「敢」－－以人聲失真為代價。philips保留了對人聲的演繹，不至於聽到失真的齒音。

接著再來看一部也是考驗7.1.2升頻效果的「末日Z戰」。

實測2.5 網飛版 末日Z戰（5.1） 7.1.2 升頻效果比較
「末日之戰」名場面「火車到站COUNT DOWN」裡圍繞著主角一家傳來的民眾混亂聲效同時響起，各位可以聽聽看女童倒數的迴聲TAPB603（00:02）、露營車撞開計程車的聲效分離度與細節(00:28)、A-10飛越大橋時的左右聲道銜接度(00:35)等兩隻聲霸的錄影表現（使用H1N 44.1KHZ立體聲收音）：

末日Z戰_TAPB603 DOLBY ATMOS MAT UPSCALING 7.1.2 開場小音樂插曲

末日Z戰_HTX9000F DOLBY ATMOS MAT UPSCALING 7.1.2 開場小音樂插曲

兩隻聲霸透過「DOLBY ATMOS MAT」增幅的聲效把人群的尖叫聲、警車鳴笛與各車相撞的混亂感推到一個頂點，但是，TAPB603的「MOVIE」並不太強調聲效的「突出性」，也因此同一段現場的聲效是沒有X9000F那麼立體（也沒那麼SHARP），這也有可能跟單體運作不久有關，因而聲音細節的確是沒比X9000F清楚的。

而X9000F則聽得出來S-FORCE PRO處理物件移動的力道：部份移動的聲響會強化立體效果，加上VERTICAL.S提昇了包圍的高度，觀眾會感覺是跟著鏡頭置身混亂之中。SONY的音場技術還是有其領先之處。

不過，雖然環繞空間感做出來了，但聲效細節與人聲相對縮小了，「末日之戰」的車內廣播人聲X9000F甚至小聲到聽不見。（就是有名的「狂犬病廣播」那一段）

看到這裡，各位大約也能理解這兩家聲霸在劇院系統中堅持的點了。飛利浦走杜比演算法的精神，並且還原人聲的演繹為主要特色；而SONY則在杜比音場之外添加「大法精神」的虛擬演算，並且可以讓用戶「解鎖」杜比壓縮的設定(DRC OFF)，藉此增幅整體音訊的細節與音場表現。

在下一段實測，我們就來比較一下兩家聲霸對非杜比系列的升頻效果。由於TAPB603不支援DTS解碼，所以她的解決方式就是先將音訊轉為PCM 5.1，然後再套用「DOLBY SOUND EFFECT」來進行7.1.2的升頻。

實測2.6 殺客同萌(5.1) DTS HD5.1/PCM5.1升頻7.1.2效果查克史奈德的「殺客同萌」裡，結合武打與搖滾節奏的「三武士之戰」最能體現傳統兵器與現代兵器混戰的聲效細節與震撼力。

殺客同萌_TAPB603 DOLBY SOUND EFFECT UPSCALING 7.1.2 （PCM）

殺客同萌_HTX9000F CINEMA+VERT.S UPSCALING 7.1.2 （DTSHD）

仔細看戰鬥的過程，你會發現TAPB603(01:45)對刀劍碰撞的聲響可以表達出震顫的餘音，而X9000F則幾乎聽不出來（01:50），音場的包圍感則是X9000F比較拿手，不管是破門飛入廟內，或者大殿中戰鬥的整體聲響以及配樂，都比較具有空間感。但相對的一些中高音的細節就有所取捨，主聲道的聲音都會強調（如砲彈飛過的慢動作聲音細節），但某些刀劍相交的細部聲音就很微弱甚至忽略掉了。

另外一段是「洋娃娃」對決第三位武士時集氣躍起手刃對方，TAPB603（04:30）可以清楚聽見那一刀劃過的尖嘯聲，但X9000F（04:40）則比較模糊些。

整體聽完兩家聲霸的表現後，覺得聲效細節的處理上兩家都採取抓大放小的演算方式，只是忽略的重點各有不同。飛利浦對大動作場景比較偏重中央聲道的細節表現，主聲道負責的包圍感與相關聲音細節都會降幅，而SONY則因沒有中央聲道支援，所以演算上以包圍感、環繞感為主，細節聲效都平均化處理，所以各位會發現電影中的物件移動、碰撞聲效SONY都有照顧到，但代價是中央聲道的細節也一般化處理，有些甚至就模糊化，或者聽不清楚了。

這種DSP的演算算是某種特定框架，我相信TAB8805/TAPB600應該也會遵循這個規則去演算，而SONY HT-Z9F/HT-X8500/HT-G700也可能是走類似X9000F的演算框架，只是G700跟Z9F有中央聲道支援，中央聲道相關的聲效應該會比較充沛些，但仍會分一些能量去支援環繞聲道的運算吧？如果有版友使用G700/Z9F也歡迎將使用體驗回在樓下。

本篇結語
以聲音表現來講，TAPB603的確在音質與主要聲音細節上有較好的表現，至於劇院的音場在環繞感與包圍感上則仍由HT-X9000F維持優勢。40*100的跑道型懸吊單體效率的確是不錯，以兩個單體組成左右聲道仍然可以表現出超廣域的音場與方向性。

而TAPB603採用3.1聲道結構，讓中置聲道可以調整音量，收斂音場的副作用讓聲效聽起來漂亮，遠方聽來不會吵雜。不過，這個代價就是要付出較小的包圍感與方向性了。

重低音方面，還是以HT-X9000F的下潛性較好，而TAPB603則音箱體較薄，雖然用較大的負載來彌補這個缺點，但低音就是比較強，需要下潛的部份還是比較弱，但對一般用戶來說，只要擺位正確，BASS+0聽起來也就很受用了。

那麼，PHILIPS TAPB603比較適合哪些用戶呢?個人認為是：
 

• 常看串流影片、習慣追劇
• 用聲霸取代電視喇叭
• 日常聽聽MP3音樂
• 不喜歡太複雜的操作
• 最好聲霸有獨立面板顯示資訊
• 除了電視，還可以接兩個HDMI裝置，方便多元觀賞
• 常看4K UHD/藍光全景聲電影
• PS4/XBOX ONE S/SX玩家（但還不打算升級到下一世代）

而SONY HT-X9000F/HT-Z9F（或以上進階聲霸如TAB8805）適合者？

• 包括以上述屬性的玩家
• 習慣較複雜的音場參數設置
• 需要eARC連線
• 常看4K HDRP60(10BIT)影片/遊戲
• 需要能即時顯示資訊的OSD機能（顯示在電視上）
• 需要HDMI待機通透（聲霸不用開機但可傳送畫面給電視，直接用電視喇叭）
• 期望更強的3D包圍感與環繞感看電影（重度電影迷）
• 喜歡聽HIRES音樂（包括使用DSEE)
• 使用無線多室聆聽功能(Z9F/TAB8805以上)
• 可擴充為實體5.1環繞系統(Z9F/TAB8805以上）

最後，我將兩家聲霸的質化測試後的心得整理成以下兩張表格供大家參考，未來應該還有「下篇之二 功能性比較」跟大家分享，我們下次見！

兩家的聲音質化比較：

兩家的音場效果支援度：

說明：
4K HDR：就部份國外的評論來說，TAPB603的HDMI是沒有4K HDR 通透的。然而，就筆者所知部份4K光碟機(如POINEER LX500）接上603仍然可以切換HDR10P24的畫面。

又中華MOD503A接TAPB603也可以切換到網飛4K HDR10，所以若您接的播放設備無法切換4K HDR，很可能跟該裝置（如XBOX）不支援HDR10的8BIT色彩壓縮功能有關。

虛擬環繞：指聲霸原廠的音場效果，TAPB603是MOVIE，而HTX9000F是CINEMA。

7.1.2 升頻打勾不表示聲音就好，藍芽部份尤其如此，只是標示有此機能性。

後記

這篇評測文算是個人比較辛苦的一次，由於想呈現藍光電影或者網飛在兩家聲霸的音場效果，所以每支影片都得錄兩次，加上使用最陽春的設備來錄製(手機＋USB+錄音筆），所以手撐著一定角度錄影真的很酸哈哈。(省錢費事，花錢省事，誠如是也）

而各位在內文看到的電影片段，個人都是挑比較古早的作品，所以在youtobe上會收到電影公司的版權聲明(如果頻道有廣告營利分潤，獲利歸屬該電影公司)，但個人原本就沒在經營頻道，所以被置入廣告後的收益給對方我也沒差。如果挑太新或者有特殊版權鎖定的影片一定會被擋下（環太平洋啦、1917這種），所以請放心沒有侵權的問題。（至於「賽道狂人」雖然算是新片，但電影公司好像志在推廣這位名人堂賽車手，所以影片樣本檢查後並沒有收到版權聲明，就是可以使用的了)

至於收音效果，個人覺得因為是聲霸所以不用太煩惱收音方法。如果是5.1聲道我才覺得這種分散式聲道要收音才麻煩呢。加上H1N的XY型麥克風是指向型收音，只要在近音場還是可以收出類似3D音場的效果（ZOOM在手冊也有提到），各位如果有看「實測2.4 賽道狂人」那篇的天空聲道收音效果，大概還是能聽出H1N的能力吧？

最後這篇進入收尾階段時，輾轉從版友這邊得知TAPB603好像真的又降價了，對於我這個盲狙先生來講真是晴天霹靂（眾人笑）。目前看來TAB8805並沒有加入這一波戰局，所以使用需求不高的人其實選TAPB603也是不錯的決定，省下的兩千元還可以拿來補貼菜錢，也是滿經濟的做法。

我在六月時曾發文問有沒有使用SONY聲霸然後換口味的版友，想請問他們的心得。結果問完沒幾個月自己還是先下手換飛利浦了，這叫自我實現的預言嗎?

看著手邊這兩隻聲霸，從外型工藝到聲音表現都有各自的堅持，在嘗過這兩家聲霸的口味後，覺得對發燒級音響來說，聲霸雖然只是虛擬化技術包裝的小玩具，但其聲效具體而微的程度卻也讓消費者得以用來敲開家庭劇院的入門磚。

比較耐人尋味的是聲霸這幾年只見各大廠競相投入，熱潮並沒有減緩的趨勢。個人認為除了聲學與晶片技術進步的關係之外，以虛擬化多聲道為核心的發展策略的確打中了終端消費市場的需求--更精簡卻更具臨場感的家用音響。消費者不僅包括家庭，也包括單身居住的用戶，除了因防疫產生的需求之外，原本愈來愈小的居住空間更影響消費者的購買方向。

虛擬化在剛開始的時候通常會被實體用戶反對，或者無視，但數位虛擬化的特色就在於累進的進步速度，一旦虛擬化的成果超越一般用戶對音響聲效的認知，那麼接受用3.1聲道聲霸與兩聲道無線喇叭形成虛擬的11.1.4多聲道劇院，應該也不是難事。

飛利浦從去年開始推出多個系列的聲霸產品後，到現在為止個人認為在技術與銷售上算是繳出一張不錯的成績單。畢竟這是一個沈寂兩年多的音響品牌，經歷了一些轉售的狀況後捲土重來，除了推出入門的5000系列，到支援全景聲的中階的6000(600/603)與高階的8000系列(8805)，這些系列作從規格來看都有其策略上的用意。

尤其中階的TAPB603不僅採用3.1聲道跟全景聲支援，在HDMI上也採用兩進一出的配置，感覺是有聽到使用者的心聲啊！（一進一出真的還是不夠用）

總之敬請期待下篇其之二-使用性的評測吧，一樣也是跟手上HT-X9000F做評比。也希望透過這幾篇PO文，讓對聲霸有興趣的朋友們可以更安心的做出選擇。

附錄：
 

• 還沒看過初步使用報告的朋友可以看這裡：盲狙先生傳14
• 與展示影片有關的心得文-小惡魔影城「賽道狂人」
• 與展示影片有關的心得文-小惡魔影城「爽電影-殺客同萌」

本文同步發表於mobile01~